金融借款合同纠纷 （2017）辽08民终1335号

本案的主要争议焦点是：一、《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是否合法有效？二、关于被告张洪忱、石素英主张实际用款人岳庆楠是否与信贷员存在恶意串通，被告张洪臣、石素英与邮储银行之间是否发生了真实的借贷关系？三、原告当庭申请调取证据是否恰当？及程序处理问题。（一）《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行。被告石素英在其家中签署贷款合同、至邮储银行手持合同及存折合影，以及将身份证、结婚证、户口簿借给岳庆楠的事实，足以证明其主观上帮助岳庆楠办理贷款手续的意愿。至于其误认为岳庆楠将鱼池抵押给银行、银行不见到贷款户本人开具的《介绍信》不会发放贷款、由岳庆楠承担还款责任等主张，并不影响上述《协议书》及《借款合同》的效力。二被告未按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告依约要求二被告归还剩余贷款本金及偿付利息、罚息、复息的诉请，合法有据，应予支持。（二）二被告辩称签署《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》和《手工借据》时，并非其真实意思表示，对其中内容不甚理解，双方不存在真实的借贷关系。本案中，被告石素英承认银行证据

本案的主要争议焦点是：一、《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是否合法有效？二、关于被告张洪忱、石素英主张实际用款人岳庆楠是否与信贷员存在恶意串通，被告张洪臣、石素英与邮储银行之间是否发生了真实的借贷关系？三、原告当庭申请调取证据是否恰当？及程序处理问题。（一）《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行。被告石素英在其家中签署贷款合同、至邮储银行手持合同及存折合影，以及将身份证、结婚证、户口簿借给岳庆楠的事实，足以证明其主观上帮助岳庆楠办理贷款手续的意愿。至于其误认为岳庆楠将鱼池抵押给银行、银行不见到贷款户本人开具的《介绍

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1335号上诉人（原审被告）：张洪忱，现住大石桥市。委托诉讼代理人：张琳（系上诉人女儿），现住大石桥市南楼开发区。委托诉讼代理人：石素芬（上诉人妹妹），现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：石素英，现住大石桥市。委托诉讼代理人：张琳（系上诉人女儿），现住大石桥市南楼开发区。委托诉讼代理人：石素芬（上诉人妹妹），现住营口市站前区。被上……