买卖合同纠纷 （2021）粤01民终6238号

在一审法院作出的（2016）粤0183民初4179号民事判决已经进行认定案涉前三柜货物系吴鑫焱、方立更之间的买卖交易产生，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终19897号民事判决对上述判决亦予以维持。上述民事判决已经发生法律效力。方立更在（2016）粤0183民初4179号案件中答辩意见亦陈述案涉纠纷实际是方立更与吴鑫焱的买卖关系，现方立更又主张案涉货柜交易系双方合伙关系，却未提交充分证据推翻上述判决书认定事实，故一审法院对方立更抗辩主张不予采纳，对本案所涉四个柜交易为吴鑫焱、方立更之间买卖交易予以确认。吴鑫焱、方立更之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应当依约履行义务。在方立更于2014年9月向吴鑫焱下订单后，吴鑫焱分别于2014年11月10日、2014年12月7日、2015年3月12日（报关日期）通过海运方式向吴鑫焱交付货物，方立更亦确认已经收到上述三个柜的货物，一审法院予以确认。对案涉第4柜货物，吴鑫焱是否履行交货义务，方立更应否支付相应货款问题。1.根据吴鑫焱提交的购销合同、出货单、增值税专用发票、中华人民共

在一审法院作出的（2016）粤0183民初4179号民事判决已经进行认定案涉前三柜货物系吴鑫焱、方立更之间的买卖交易产生，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终19897号民事判决对上述判决亦予以维持。上述民事判决已经发生法律效力。方立更在（2016）粤0183民初4179号案件中答辩意见亦陈述案涉纠纷实际是方立更与吴鑫焱的买卖关系，现方立更又主张案涉货柜交易系双方合伙关系，却未提交充分证据推翻上述判决书认定事实，故一审法院对方立更抗辩主张不予采纳，对本案所涉四个柜交易为吴鑫焱、方立更之间买卖交易予以确认。吴鑫焱、方立更之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6238号上诉人（原审原告）：吴鑫焱，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方立更，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘华，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东华穗律师事务所律师。原审第三人：广州市增恒……