买卖合同纠纷 (2019)冀06民终6910号

案号
(2019)冀06民终6910号
法院
河北省保定市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
河北省保定市
裁判日期
2019-12-05

裁判要旨

2017年12月份双方签定的《商品混凝土购销合同》,系双方真实意思表示,合法有效,予以确认。秀兰公司已持续依约完成供货,城乡建设亦应依约履行支付货款。秀兰公司主张依据《中华人民共和国合同法》相关规定及实际损失情况,要求城乡建设按照欠款的30%支付违约金。城乡建设称违约金过高,不应受到保护和支持。经查,双方均未提交证据证实秀兰公司的实际损失,且双方合同约定的违约金计算标准计算违约金数额明显过高,本院结合当事人过错及预期利益等因素,参考中国人民银行同期贷款利率的1.5倍,酌定违约金为260000元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:“一、被告河北保定城乡建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司货款2510499.5元及违约金260000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333

摘要

2017年12月份双方签定的《商品混凝土购销合同》,系双方真实意思表示,合法有效,予以确认。秀兰公司已持续依约完成供货,城乡建设亦应依约履行支付货款。秀兰公司主张依据《中华人民共和国合同法》相关规定及实际损失情况,要求城乡建设按照欠款的30%支付违约金。城乡建设称违约金过高,不应受到保护和支持。经查,双方均未提交证据证实秀兰公司的实际损失,且双方合同约定的违约金计算标准计算违约金数额明显过高,本院结合当事人过错及预期利益等因素,参考中国人民银行同期贷款利率的1.5倍,酌定违约金为260000元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释

正文(节选)

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6910号上诉人(原审被告):河北保定城乡建设集团有限责任公司,住所地河北省保定市三丰西路428号,统一社会信用代码91130600105966362E。法定代表人:梁红卫,该公司董事长。委托诉讼代理人:牛敬珍,河北佳篷律师事务所律师。被上诉人(原审被告):保定市秀兰混凝土搅拌有限公司,住所地保定市天威西路3733号,统一社会信用代码……