侵害商标权纠纷 （2014）昆知民初字第93号

本案争议的问题是：一、被告销售的涉案商品上的“”标识是否侵犯原告的商标权；二、被告www.jd.com网店上使用“”标识是否侵犯原告的商标权；三、被告在网上介绍商品时使用“”、“骆驼”、“美国骆驼”文字是否侵犯原告的商标权；四、若侵权成立，被告应如何承担侵权责任。对于本案争议的问题，本院作如下评判：一、关于被告销售的涉案商品上的“”标识是否侵犯原告的商标权。根据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第五十一条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。《商标法》第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的属侵犯注册商标专用权的行为。本院认为，原告在第25类“服装”商品上享有第4919880号、3511348号、3477203号商标权，在25类“鞋”商品上享有第4919880号“”、3511348号“”、101337号“”、第3515856号“”、第3596417号“”、第3655850号“”，上述商标专用权在公证取证时均在有效期内，依法应受保护。经当庭在隔离的状态下进行比对，被告所销售的“美国

本案争议的问题是：一、被告销售的涉案商品上的“”标识是否侵犯原告的商标权；二、被告www.jd.com网店上使用“”标识是否侵犯原告的商标权；三、被告在网上介绍商品时使用“”、“骆驼”、“美国骆驼”文字是否侵犯原告的商标权；四、若侵权成立，被告应如何承担侵权责任。对于本案争议的问题，本院作如下评判：一、关于被告销售的涉案商品上的“”标识是否侵犯原告的商标权。根据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第五十一条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。《商标法》第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第93号原告广东骆驼服饰有限公司。住所：广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。法定代表人万金刚，该公司总经理。委托代理人熊卉卉，广东海际明律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明木发商贸有限公司。住所：昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园2幢3楼321-3号。法定代表人黄木水，该公司总经理。委托代理人李永交、刘佳，云南汇同律师事务所律……