（2016）湘07行终166号

该案争议的焦点在于：一、安乡国土局作出安国土赔决字[2015]第1号不予赔偿决定认定事实是否清楚，程序是否合法；二、市国土局作出的常国土复决字[2016]第1号行政复议决定是否合法；三、安乡国土局安国土资执腾字[2011]第20号限期腾地决定撤销后，对雷志辉的相关损失是否应予赔偿。关于焦点一，雷志辉认为安乡国土局因错误作出安国土资执腾字[2011]第20号限期腾地决定给其造成损失而向该局申请国家赔偿，该局依法作出不予赔偿决定是其法定职责所在。安乡国土局于2011年6月22日向雷志辉作出了安国土资执腾字[2011]第34号限期腾地决定，雷志辉聘请委托代理人通过诉讼途径撤销了该腾地决定，其房屋当时并没有拆除，对其也没有造成直接损失。按照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，原告就该腾地决定要求安乡国土局予以赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的范畴。关于程序方面，因雷志辉于2015年5月13日向安乡国土局申请国家赔偿，该局在2015年11月9日作出不予赔偿决定，超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定的两个月期限，属于程序违法。关于焦点二，因安乡国土局超过法定期限作出安国土赔决

该案争议的焦点在于：一、安乡国土局作出安国土赔决字[2015]第1号不予赔偿决定认定事实是否清楚，程序是否合法；二、市国土局作出的常国土复决字[2016]第1号行政复议决定是否合法；三、安乡国土局安国土资执腾字[2011]第20号限期腾地决定撤销后，对雷志辉的相关损失是否应予赔偿。关于焦点一，雷志辉认为安乡国土局因错误作出安国土资执腾字[2011]第20号限期腾地决定给其造成损失而向该局申请国家赔偿，该局依法作出不予赔偿决定是其法定职责所在。安乡国土局于2011年6月22日向雷志辉作出了安国土资执腾字[2011]第34号限期腾地决定，雷志辉聘请委托代理人通过诉讼途径撤销了该腾地决定，其房屋当时

湖南省常德市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)湘07行终166号上诉人(原审原告)雷志辉，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人(原审被告)安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。法定代表人李振业，局长。被上诉人(原审被告)常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵大道877号。法定代表人ＸＸ新，局长。上诉人雷志辉因不服被上诉人安乡县国土资源局(以……