离婚纠纷 （2016）赣10民终419号

林某起诉要求离婚，李某答辩同意离婚，根据我国婚姻法规定的婚姻自由原则，准予双方离婚。林某以其母亲享受低保待遇主张因给付彩礼造成家庭经济困难，要求李某返还彩礼70%。但林某在上海每月有8，000元的收入，仅使用汽车每月都需开支数千元，故对该主张不予采信。林某为达到与李某结婚的目的，共支付了184，200元的彩礼（包括金首饰的价值），但双方结婚共同生活的时间过短，根据相关规定，酌情判决由李某向林某返还结婚彩礼50，000元。林某在与李某订婚后因其他原因另向李某给付的33，000元，不属于结婚彩礼，要求返还于法无据。林某主张李某用结婚彩礼在金泰和庄购买的商品房为夫妻共同财产，要求分割。李某在2014年10月24日将收取的彩礼存入银行，当天将100，000元存为定期，直至××××年××月××日才取出，可见李某并未使用结婚彩礼支付全部首付款。李某在结婚前支付购房定金，在结婚后20日内从婚前财产及婚前取得的住房公积金中支付首付款，故李某在金泰和庄购买的商品房应为个人财产。即便李某全部用结婚彩礼支付购房首付款，但结婚彩礼是结婚男方以结婚为目的向结婚女方进行的赠与，其法律性质为附生效条件的民事法律行为

林某起诉要求离婚，李某答辩同意离婚，根据我国婚姻法规定的婚姻自由原则，准予双方离婚。林某以其母亲享受低保待遇主张因给付彩礼造成家庭经济困难，要求李某返还彩礼70%。但林某在上海每月有8，000元的收入，仅使用汽车每月都需开支数千元，故对该主张不予采信。林某为达到与李某结婚的目的，共支付了184，200元的彩礼（包括金首饰的价值），但双方结婚共同生活的时间过短，根据相关规定，酌情判决由李某向林某返还结婚彩礼50，000元。林某在与李某订婚后因其他原因另向李某给付的33，000元，不属于结婚彩礼，要求返还于法无据。林某主张李某用结婚彩礼在金泰和庄购买的商品房为夫妻共同财产，要求分割。李某在2014

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终419号上诉人（原审原告）：林某，男，1984年1月7日出生，汉族，住金溪县。委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1986年7月12日出生，汉族，住金溪县。委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师。上诉人林某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服金溪县人民法院（2016）赣1027民初12……