买卖合同纠纷 (2017)鲁01民终8788号

案号
(2017)鲁01民终8788号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
山东省济南市
裁判日期
2017-12-26

裁判要旨

贾洪泷在本案中因蜂蜜净含量不足构成欺诈,同时起诉了产品销售者和生产者,在诉讼过程中明确要求销售者依照买卖合同关系先行赔付,生产者承担连带责任,结合其庭审陈述及举证,应视为其选择依据与销售者的买卖合同关系主张权利,而同创公司并非合同当事人,对销售者的合同义务承担连带责任没有法律依据,故对贾洪泷要求同创公司退款并赔偿的诉讼请求,不予支持。本案争议的核心是贾洪泷购买的涉案蜂蜜净含量是否不足标示净含量。贾洪泷自认其主张依据系其购买后自行称重,而市中大润发并不认可贾洪泷的称重方法。预包装食品的净含量应符合相应规范,鉴于对该数据的严谨性、准确性要求较高,在双方存在较大分歧的情况下,对双方争议产品的净含量的检测应及时由相关管理部门或检测机构进行。贾洪泷在本案中申请对涉案18瓶蜂蜜净含量是否合格进行检测,但涉案蜂蜜本身作为证据,具有一定的特殊性及时效性。根据食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》的规定,保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下,保持品质的期限。在此期限内,产品完全适于销售,并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。贾洪泷在本案起诉时,涉案蜂蜜均已超过保质期,尽管

摘要

贾洪泷在本案中因蜂蜜净含量不足构成欺诈,同时起诉了产品销售者和生产者,在诉讼过程中明确要求销售者依照买卖合同关系先行赔付,生产者承担连带责任,结合其庭审陈述及举证,应视为其选择依据与销售者的买卖合同关系主张权利,而同创公司并非合同当事人,对销售者的合同义务承担连带责任没有法律依据,故对贾洪泷要求同创公司退款并赔偿的诉讼请求,不予支持。本案争议的核心是贾洪泷购买的涉案蜂蜜净含量是否不足标示净含量。贾洪泷自认其主张依据系其购买后自行称重,而市中大润发并不认可贾洪泷的称重方法。预包装食品的净含量应符合相应规范,鉴于对该数据的严谨性、准确性要求较高,在双方存在较大分歧的情况下,对双方争议产品的净含量的

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终8788号上诉人(原审原告):贾洪泷,男,1979年5月25日,汉族,住山东省鄄城县。被上诉人(原审被告):济南市中大润发商业有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人:吴春相,总经理。委托诉讼代理人:徐以宝,男,该公司员工。原审被告:邯郸市同创食品有限公司,住所地河北省肥乡县。法定代表人:张振英,职务不详。上诉人贾洪泷因与被上诉人济南……