买卖合同纠纷 （2017）粤01民终12590号

森奥公司、悦鑫公司签订的两份《订购合同》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，森奥公司、悦鑫公司均应按照合同约定履行义务。关于本诉请求，悦鑫公司确认收到的货款金额为233050元，森奥公司主张交货金额为1747308元，应提供证据予以证明，对于森奥公司提交的现有证据，1.传真件是间接证据，悦鑫公司亦不确认其真实性，且传真件中悦鑫公司确认收到的货款金额与森奥公司主张交付的货款金额并不一致，该传真件无法证明交货的金额；2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”森奥公司以增值税发票证明已交货，悦鑫公司不予认可，森奥公司还应继续提交其他证据予以证明；3.对账单以及发货清单均没有悦鑫公司的签名和盖章，亦不能证明森奥公司已履行交货义务，森奥公司的证据并不足以证明其向悦鑫公司交付的货款金额为1747308元，且悦鑫公司已支付的货款大于其确认收到的货款金额，故森奥公司要求悦鑫公司清付剩余货款，

森奥公司、悦鑫公司签订的两份《订购合同》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，森奥公司、悦鑫公司均应按照合同约定履行义务。关于本诉请求，悦鑫公司确认收到的货款金额为233050元，森奥公司主张交货金额为1747308元，应提供证据予以证明，对于森奥公司提交的现有证据，1.传真件是间接证据，悦鑫公司亦不确认其真实性，且传真件中悦鑫公司确认收到的货款金额与森奥公司主张交付的货款金额并不一致，该传真件无法证明交货的金额；2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12590号上诉人(原审原告、反诉被告)：温州森奥服饰有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：姚正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国航，浙江中坚律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：广州悦鑫贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：吴李平，该公司总经理。委托诉讼代……