买卖合同纠纷 （2016）桂11民终11号

被上诉人向上诉人承包的工程项目供应沙子，双方当事人经结算确认上诉人应付沙款为190，845元，以上事实当事人均无异议。对于当事人争议的涉案沙款是否给付完毕的问题，上诉人提供的电话录音光盘属于孤证，没有其他证据予以佐证，在谈话内容中被上诉人也没有明确承认涉案沙款已经结算完毕，不需要上诉人再支付余款25，045元。被上诉人提供的拉沙流水记录、结算清单、领款记录等证据虽然是复印件，但是相关证据形成了完整的证据链，能够证实上诉人尚欠沙款25，045元的事实。综合全案证据及相关事实，被上诉人提供的一系列证据的证明力大于上诉人所提供的录音证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……。”、第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”、第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结案件情况

被上诉人向上诉人承包的工程项目供应沙子，双方当事人经结算确认上诉人应付沙款为190，845元，以上事实当事人均无异议。对于当事人争议的涉案沙款是否给付完毕的问题，上诉人提供的电话录音光盘属于孤证，没有其他证据予以佐证，在谈话内容中被上诉人也没有明确承认涉案沙款已经结算完毕，不需要上诉人再支付余款25，045元。被上诉人提供的拉沙流水记录、结算清单、领款记录等证据虽然是复印件，但是相关证据形成了完整的证据链，能够证实上诉人尚欠沙款25，045元的事实。综合全案证据及相关事实，被上诉人提供的一系列证据的证明力大于上诉人所提供的录音证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终11号上诉人（一审被告）：朱信富。委托代理人：胡某。被上诉人（一审原告）：陈荣标。委托代理人：周某。上诉人朱信富因与被上诉人陈荣标买卖合同纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第518号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人……