民间借贷纠纷 （2019）内02民终2101号

原被告双方对被告王清良收到512万元的事实均无异议。争议的焦点是:除去50万元以外的其余款项462万元是否属于借款。 针对上述争议焦点，作如下分析：1.本次重审中被告王清良虽然没有到庭，但庭前与之进行了情况核实，王清良本人抗辩称原告所诉款项是王清良交予史凤珍暂时保管的款项，王清良本人本次抗辩与该案原审时“双方有经济往来”的抗辩不相一致。针对被告王清良本人的本次抗辩理由，根据相关法律规定，被告对自己所作抗辩有义务提供证据予以佐证，如果不能提供证据佐证其抗辩，应承担举证不能的不利后果。王清良未能向法庭提供“交付给史凤珍保管”的任何证据，故本院对王清良的抗辩不予采信。现有证据能够表明原告向被告以转款方式交付了512万元，原告多次要求对账，被告亦自认存在欠款的事实。在被告举证不能的情况下，一审法院认定原被告之间存在512万元的借贷关系。2.根据史凤珍、史杰、菅金良的陈述，史凤珍指示史杰、菅金良向王清良账户转款，换言之，史凤珍是“出借人”，史杰、菅金良是按照史凤珍的授意向指定账户转款，故史杰、菅金良与王清良之间不存在权利义务关系。3.本案借款虽产生于被告刘美云与被告王清良夫妻关系存续期间，但

原被告双方对被告王清良收到512万元的事实均无异议。争议的焦点是:除去50万元以外的其余款项462万元是否属于借款。 针对上述争议焦点，作如下分析：1.本次重审中被告王清良虽然没有到庭，但庭前与之进行了情况核实，王清良本人抗辩称原告所诉款项是王清良交予史凤珍暂时保管的款项，王清良本人本次抗辩与该案原审时“双方有经济往来”的抗辩不相一致。针对被告王清良本人的本次抗辩理由，根据相关法律规定，被告对自己所作抗辩有义务提供证据予以佐证，如果不能提供证据佐证其抗辩，应承担举证不能的不利后果。王清良未能向法庭提供“交付给史凤珍保管”的任何证据，故本院对王清良的抗辩不予采信。现有证据能够表明原告向被告以

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2101号 上诉人（原审原告）：史凤珍，女，1969年5月29日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王清良，男，1966年6月23日出生，汉族，包头市瀚良贸易有限责任公……