盗窃 （2013）沪二中刑终字第1069号

原审被告人曾光荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。曾光荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曾光荣如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处曾光荣有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人曾光荣辩称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定曾光荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回曾光荣的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2013）静刑初字第554号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人曾光荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。原判根据曾光荣的犯罪事实及其系累犯、能如实供述等情节，定罪量刑均无不当，故曾光荣的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二

原审被告人曾光荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。曾光荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曾光荣如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处曾光荣有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人曾光荣辩称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定曾光荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回曾光荣的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市静安区人民法院（201

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）沪二中刑终字第1069号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾光荣。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人曾光荣犯盗窃罪一案，于2013年12月5日作出（2013）静刑初字第554号刑事判决。原审被告人曾光荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许秀……