民间借贷纠纷 （2016）闽09民再29号

双方当事人对本案涉讼款项78万元是民间借贷款项，还是民间标会款项，存在争议。在上诉人郭惠月涉嫌犯非法吸收公众存款罪刑事案件中，郭惠月在刑事侦查前期均供述江英仔欠其会款78万元（即为本案涉讼款项），后期虽否认该78万元为会款，但仍供述江英仔系其标会组织的成员，于2011年至2012年期间参加其组织的标会活动，江英仔确有透标会款并出具欠条。被上诉人江英仔亦主张该78万元均为标会款项，并非借贷款项。因此，本案涉讼款项牵涉标会款项，且被上诉人江英仔未提供相关证据证明其已向上诉人郭惠月返还或已予清结会款，江英仔若将透标巨额会款占为己有，即为侵吞民间标会资金，已涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送有关公安机关查处。经刑事调查，若能排除本案涉讼款项属于标会资金之嫌疑，上诉人郭惠月可再行起诉，其诉权仍有司法救济途径。因此，原审法院对本案再审后裁定驳回上诉人郭惠月提出的民事起诉，并无不当；但再审后直接认定本案涉讼款项为标会款项，有失偏颇，不够审慎，应予指明。本案涉讼款项最终是否确为标会款项，有待于公安机关查处后作出认定。此外，

双方当事人对本案涉讼款项78万元是民间借贷款项，还是民间标会款项，存在争议。在上诉人郭惠月涉嫌犯非法吸收公众存款罪刑事案件中，郭惠月在刑事侦查前期均供述江英仔欠其会款78万元（即为本案涉讼款项），后期虽否认该78万元为会款，但仍供述江英仔系其标会组织的成员，于2011年至2012年期间参加其组织的标会活动，江英仔确有透标会款并出具欠条。被上诉人江英仔亦主张该78万元均为标会款项，并非借贷款项。因此，本案涉讼款项牵涉标会款项，且被上诉人江英仔未提供相关证据证明其已向上诉人郭惠月返还或已予清结会款，江英仔若将透标巨额会款占为己有，即为侵吞民间标会资金，已涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民再29号上诉人（原审原告）：郭惠月，女，1963年12月出生，汉族，住福建省福安市，现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪羁押于宁德市看守所。委托代理人：谢岩福，福建名仕（宁德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江英仔，女，1956年2月出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区（户籍地寿宁县）。委托代理人：吴家林，福建宁仁律师事务所律师。……