合同纠纷 （2017）吉01民终302号

贾凤春当庭出示了崔范权于2014年11月7日为贾凤春出具的欠条原件，崔范权经传票传唤未到庭提出反驳意见或反驳证据，新东昌公司和新吉润公司虽对该欠条真实性有异议，但均不申请进行笔迹鉴定，故法院对该欠条的真实性予以确认。崔范权及新东昌公司、新吉润公司均认可崔范权系挂靠新吉润公司进行施工，其为新东昌发包工程的实际施工人，崔范权经传票传唤未到庭亦未提交证据予以反驳，故法院对崔范权挂靠新吉润公司实际施工新东昌公司工程的事实予以确认。贾凤春所出示的玻璃丝棉款的欠条系由崔范权为其出具，贾凤春虽陈述是送往新东昌公司的工地，但其也明确了是与崔范权、崔范权的岳父或妻子进行直接联系和沟通其与新东昌公司、新吉润公司均无买卖合同，贾凤春亦未提交证据证明崔范权有权代表上述二公司向贾凤春购买玻璃丝棉。虽贾凤春并不认可新东昌公司与新吉润公司签订的《长春市新东昌汽车零部件有限公司项目施工合同补充协议》，但不论新东昌公司发包工程中岩棉部分由新吉润公司承包还是直接由崔范权承包，崔范权不论作为新吉润公司的挂靠方还是作为新东昌公司工程的承包人都并非新吉润公司或新东昌公司的工作人员，其向贾凤春购买玻璃丝棉不构成职务行为，故应认定

贾凤春当庭出示了崔范权于2014年11月7日为贾凤春出具的欠条原件，崔范权经传票传唤未到庭提出反驳意见或反驳证据，新东昌公司和新吉润公司虽对该欠条真实性有异议，但均不申请进行笔迹鉴定，故法院对该欠条的真实性予以确认。崔范权及新东昌公司、新吉润公司均认可崔范权系挂靠新吉润公司进行施工，其为新东昌发包工程的实际施工人，崔范权经传票传唤未到庭亦未提交证据予以反驳，故法院对崔范权挂靠新吉润公司实际施工新东昌公司工程的事实予以确认。贾凤春所出示的玻璃丝棉款的欠条系由崔范权为其出具，贾凤春虽陈述是送往新东昌公司的工地，但其也明确了是与崔范权、崔范权的岳父或妻子进行直接联系和沟通其与新东昌公司、新吉润公司均

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终302号上诉人（原审原告）：贾凤春，女，1956年6月6日生，汉族，现住长春市二道区临河街热电一区*栋1门***室。委托诉讼代理人：王立君，吉林盛唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长市新东昌汽车零部件有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区丰越大路2222号。法定代表人：吴秀纲，经理。委托诉讼代理人：马雯雯，吉林上维律师事务所律师……