民间借贷纠纷 （2016）冀01民终6704号

赵大江所诉事实与公安机关受理的涉嫌刑事犯罪的事实为同一事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回赵大江的起诉。本院除二审查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，石家庄市公安局长安分局刑事警察大队胜利北街中队（以下简称胜北中队）虽出具受案回执，但无证据证实谢际胜被诈骗案是否已被立案。原审法院在胜北中队的调查取证笔录记载的是原审法院翻阅另案刑事案件的卷宗，但未能复印相关材料，也未联系上刑事案件的主办人，故不能证实本案与刑事案件是否为同一事实。本院认为，原审依据受案通知书、控告状、原审法院在胜北中队的调查取证笔录等证据裁定驳回赵大江的起诉，但上述证据并不能证明赵大江所诉事实与公安机关受理的涉嫌刑事犯罪的事实为同一事实，且赵大江也未提供证实谢际胜被诈骗案已被立案受理的证据。故赵大江的起诉符合法律规定，原审法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初03937号民事裁定；本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　郭学彦审　 判　 员　　

赵大江所诉事实与公安机关受理的涉嫌刑事犯罪的事实为同一事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回赵大江的起诉。本院除二审查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，石家庄市公安局长安分局刑事警察大队胜利北街中队（以下简称胜北中队）虽出具受案回执，但无证据证实谢际胜被诈骗案是否已被立案。原审法院在胜北中队的调查取证笔录记载的是原审法院翻阅另案刑事案件的卷宗，但未能复印相关材料，也未联系上刑事案件的主办人，故不能证实本案与刑事案件是否为同一事实。本院认为，原审依据受案通知书、控告状、原审法院在胜北中队的调查取证笔录等证据裁定驳回赵大江的起诉，但上述证据并不能证明赵大江所诉事实与公安机关受理的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终6704号上诉人（原审原告）：赵大江。委托诉讼代理人：张付英、刘彤。被上诉人（原审被告）：谢际胜。委托诉讼代理人：李世英。被上诉人（原审被告）：刘娜。上诉人赵大江因与被上诉人谢际胜、刘娜民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初03937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张大江上诉请求：请……