民间借贷纠纷 （2018）浙01民终9614号

张登强向张雨辰转账汇款470000元的事实，双方予以确认。但对于该款项的性质，双方各执一词。张登强在起诉时陈述该款系借款，庭审中又称张雨辰未向其借款，该款是张登强让张雨辰去存到其他地方赚取高额利息。张雨辰则认为该款系张雨辰祖母即张登强母亲遗产的继承款。根据庭审调查的情况，对于杭州市下城区流水东苑29幢1单元102室房屋原系张登强母亲所有，后过户至张登强名下，张登强在父母亲去世后将该房屋转让并将一半购房款转账汇至张雨辰账户的事实，张登强、张雨辰均不持异议，故张雨辰的抗辩与上述事实可以印证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，张登强仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张雨辰抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，张雨辰应当对其主张提供证据证明。张雨辰提供相应证据证明其主张后，张登强仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因本案中张雨辰的抗辩具有真实性、合理性，在张登强不能进一步举证证明张登强、张雨辰之间确有借贷合意的情况下，对张登强的诉请该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼

张登强向张雨辰转账汇款470000元的事实，双方予以确认。但对于该款项的性质，双方各执一词。张登强在起诉时陈述该款系借款，庭审中又称张雨辰未向其借款，该款是张登强让张雨辰去存到其他地方赚取高额利息。张雨辰则认为该款系张雨辰祖母即张登强母亲遗产的继承款。根据庭审调查的情况，对于杭州市下城区流水东苑29幢1单元102室房屋原系张登强母亲所有，后过户至张登强名下，张登强在父母亲去世后将该房屋转让并将一半购房款转账汇至张雨辰账户的事实，张登强、张雨辰均不持异议，故张雨辰的抗辩与上述事实可以印证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，张登强仅依据金融机构的转账凭证提起民

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9614号 上诉人（原审原告）：张登强，男，1947年12月26日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现无住所。 被上诉人（原审被告）：张雨辰，男，1990年4月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杜平，浙江银资律师事务所律师。 上诉人张登强因与被上诉人张雨辰民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙01……