（2014）浙甬民申字第64号

关于再审申请人诉称的事实认定问题。再审申请人提出的重症药疹与药疹、激素剂量使用、护理问题、预防感染等事实认定问题，其在二审期间也提出了相应异议，对此，二审期间曾就此问题致函宁波医学会。宁波医学会于2013年12月23日予以回函答复，二审并就该答复意见进行了质证。对于医疗损害，判断医疗机构及其医护人员在诊疗护理中是否具有过错以及过错与损害后果之间是否具有因果关系，应以具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构的鉴定报告为依据，而本案诉争双方在诉前已就患者马忠尧与市七院的医疗争议委托宁波市医学会进行医疗损害鉴定，并经宁波市医学会鉴定作出甬医学鉴（2013）060号医疗损害鉴定书，该鉴定书认为市七院在医疗活动中存在过错，与患者马忠尧死亡后果存在一些因果关系，本例医疗过错对患者马忠尧死亡结果的责任程度为轻微责任。因此，一审法院依照宁波市医学会出具的医疗损害鉴定书所确定的责任程度，结合案件具体实情，判令市七院承担20%的赔偿责任，并无不当，二审审查予以维持一审判决，亦无不当。综上所述，蒋惠芬、马雪红、马培红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民

关于再审申请人诉称的事实认定问题。再审申请人提出的重症药疹与药疹、激素剂量使用、护理问题、预防感染等事实认定问题，其在二审期间也提出了相应异议，对此，二审期间曾就此问题致函宁波医学会。宁波医学会于2013年12月23日予以回函答复，二审并就该答复意见进行了质证。对于医疗损害，判断医疗机构及其医护人员在诊疗护理中是否具有过错以及过错与损害后果之间是否具有因果关系，应以具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构的鉴定报告为依据，而本案诉争双方在诉前已就患者马忠尧与市七院的医疗争议委托宁波市医学会进行医疗损害鉴定，并经宁波市医学会鉴定作出甬医学鉴（2013）060号医疗损害鉴定书，该鉴定书认为市七院在医疗

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民申字第64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋惠芬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马雪红。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马培红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市镇海区人民医院。法定代表人：黄黎峰。委托代理人：沈玲彩。再审申请人蒋惠芬、马雪红、马培红因与被申请人宁波市镇海区人民医院（宁波市第七医院）（以下简称市七院……