买卖合同纠纷 （2016）湘01民终5988号

本案朱银芳与中联重科所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。朱银芳、基有元、东升公司请求解除《产品买卖合同》、中联重科退还东升公司、朱银芳、基有元已支付的还款3460000元以及东升公司、朱银芳、基有元退还中联重科的2台泵车，东升公司、朱银芳、基有元仅提供中联重科所售设备出现故障的依据，但未提供中联重科所售设备构成质量问题，合同不能履行或合同目的不能实现的有关依据，本案合同解除的条件不成就，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，该院不予支持。朱银芳、基有元、东升公司请求中联重科赔偿东升公司、朱银芳、基有元价值500000元的损失或同等价值的车载泵一台，在伍文殊、胡明高向东升公司、朱银芳、基有元所出具的承诺函中，因伍文殊、胡明高作为中联重科的职员就本案朱银芳购买中联重科的设备多次协商、沟通，伍文殊、胡明高的行为代表中联重科，其承诺行为属于职务行为，后果应由中联重科承担，其承诺内容为东升公司车载泵（型号ZLJ5120THB）一台，预计到货时间2个月内到货（至2014年7月6日），车载泵到后东升商砼付现金20万，该承诺的

本案朱银芳与中联重科所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。朱银芳、基有元、东升公司请求解除《产品买卖合同》、中联重科退还东升公司、朱银芳、基有元已支付的还款3460000元以及东升公司、朱银芳、基有元退还中联重科的2台泵车，东升公司、朱银芳、基有元仅提供中联重科所售设备出现故障的依据，但未提供中联重科所售设备构成质量问题，合同不能履行或合同目的不能实现的有关依据，本案合同解除的条件不成就，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，该院不予支持。朱银芳、基有元、东升公司请求中联重科赔偿东升公司、朱银芳、基有元价值500000元

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5988号上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王清，女，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱银芳，女，1962年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）：基有元，男，……