建设工程施工合同纠纷 （2013）渝五中法民终字第03204号

xx公司与xx公司签订的《重庆xx裙楼商场油烟抽排净化工程合同》是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。xx公司按照合同约定履行了安装风机的义务，并在xx公司要求整改后增加安装了两台风机，xx公司应当按照合同约定支付工程款。虽然该工程并未进行竣工验收，但该工程的实际使用人重庆xx裙楼NOVO商场已最迟于2012年6月25日使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款之规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。因xx公司并无证据证明何时将该工程交付xx公司使用，故可以认定该工程最迟于2012年6月25日竣工。至于xx公司关于该工程未验收合格，不符合合同约定的付款条件，因此应驳回xx公司诉讼请求的辩称，一审法院认为，根据双方签订的《重庆xx裙楼商场油烟抽排净化工程合同》第二条约定的付款方式，xx公司应当先支付30%的预付款，在“安装工程完工，经甲方验收合格后5日内支付50%工程款”。除去已按合同约定支付的30%的预付款

xx公司与xx公司签订的《重庆xx裙楼商场油烟抽排净化工程合同》是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。xx公司按照合同约定履行了安装风机的义务，并在xx公司要求整改后增加安装了两台风机，xx公司应当按照合同约定支付工程款。虽然该工程并未进行竣工验收，但该工程的实际使用人重庆xx裙楼NOVO商场已最迟于2012年6月25日使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款之规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。因xx公司并无

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第03204号上诉人（原审被告）重庆xx实业有限公司。法定代表人张xx，该公司董事长。委托代理人黄xx，重庆溯源律师事务所律师。委托代理人胡xx，重庆溯源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆xx空调设备有限公司。法定代表人张xx，该公司经理。委托代理人黄xx。上诉人重庆xx实业有限公司（以下简称xx公司）与被上诉人重庆xx空调设……