建设工程施工合同纠纷 （2019）黔02民终480号

《建设工程施工合同》虽系遵义建筑公司与被告签订，但根据原告与遵义建筑公司签订的《工程内部项目承包合同》的约定，原告系借用遵义建筑公司的资质承揽涉案工程，原告与第三人系挂靠关系，第三人不存在违法分包的行为，且在案涉工程中第三人未获取利益，因此第三人在本案中不承担责任。被告对所欠工程款应予支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案所涉《建设工程施工合同》为无效合同。涉案工程实际系原告组织施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告为实际施工人，有权主张工程款，是本案适格的诉讼主体。《建设工程施工合同》约定“涉案工程结算以审计机关审计结论为结算依据”，工程竣工验收后，双方未提交材料给审计机关审计工程造价，一审法院依法委托鉴定机构对工程造价进行了鉴定。一审法院认为《鉴定意见书》对安全文明措施费的计算鉴定意见客观真实，予以采纳。对原告称应以其提供的结算材料为依据计算工程款，因双方提供的结算材料所计算的工程造价不一致，且未经过审计机关审计，故对其请求不予支持。对被告提出的材料价格问题。鉴定机构已对

《建设工程施工合同》虽系遵义建筑公司与被告签订，但根据原告与遵义建筑公司签订的《工程内部项目承包合同》的约定，原告系借用遵义建筑公司的资质承揽涉案工程，原告与第三人系挂靠关系，第三人不存在违法分包的行为，且在案涉工程中第三人未获取利益，因此第三人在本案中不承担责任。被告对所欠工程款应予支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案所涉《建设工程施工合同》为无效合同。涉案工程实际系原告组织施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告为实际施工人，有权主张工程款，是本案适格的诉讼主体。《建设工程施工合

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终480号上诉人（原审原告）：肖秀权。特别授权委托诉讼代理人：付信前，系重庆万诚律师事务所律师，执业证号：15001200310672291。上诉人（原审被告）：贵州盛世通房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇银壶屯脚，统一社会信用代码：915202030738961352。法定代表人：李树高，系该公司董事长。一般授……