产品销售者责任纠纷 （2016）苏05民辖终444号

杨超在苏宁易购电子商务平台上的“迪塔官方旗舰店”购买了手表，因产品质量纠纷诉至原审法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。杨超收取货物的地点为苏州市滨河路，属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。深圳市迪塔钟表贸易有限公司要求将本案移送广州市白云区人民法院的上诉理由无事实依据和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王稚群审　判　员　　叶　刚代理审判员　　郭　锐二〇一六年四月二十日书　记　员　　吉宇璐

杨超在苏宁易购电子商务平台上的“迪塔官方旗舰店”购买了手表，因产品质量纠纷诉至原审法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。杨超收取货物的地点为苏州市滨河路，属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。深圳市迪塔钟表贸易有限公司要求将本案移送广州市白云区人民法院的上诉理由无事实依据和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王稚群审　判　员　　叶　刚代理审判

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终444号上诉人（原审被告）深圳市迪塔钟表贸易有限公司被上诉人（原审原告）杨超。原审被告江苏苏宁易购电子商务有限公司上诉人深圳市迪塔钟表贸易有限公司与杨超、江苏苏宁易购电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初286号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市迪塔钟表贸易有限公司上诉称：本案系产品……