（2015）清中法行初字第33号

本案被告英德市人民政府于2006年8月30日颁发给原告卢屋村民小组的英府林证字（2006）第41035号《林权证》，该《林权证》是依据原告持有的1981年英林证字N0：0007807号《山权林权所有证》而换发的新证。被告英德市人民政府在换发林权证的过程中，履行了受理登记、核查、勘察、公示等相关程序，符合《广东省林地林权登记发证工作方案》和《广东省林地林权登记换发证工作补充规定》的程序规定。本案原告卢屋村民小组与第三人雷屋村民小组、第三人包屋村民小组争议的焦点是原告卢屋村民小组持有英府林证字（2006）第41035号《林权证》注记栏中注明的“其中包屋、雷屋村有15亩”是否是争议双方申领林权证时权属划分真实意思的表示。根据本案查明的事实，2004年6月25日填写的《广东省林地林权登记申请表》及《林权核查登记表》两表均注明有“其中包屋、雷屋村有15亩”的字样，原告卢屋村民小组组长卢绍强和第三人雷屋村民小组时任村小组长李亚权在《林权核查登记表》、《现场勘查地形图》均签名确认，在长达一个月公示时间内原告也未提异议，可以证实原告是认可了该争议的“背夫山”山场第三人拥有15亩林地权属，而原告卢屋村民

本案被告英德市人民政府于2006年8月30日颁发给原告卢屋村民小组的英府林证字（2006）第41035号《林权证》，该《林权证》是依据原告持有的1981年英林证字N0：0007807号《山权林权所有证》而换发的新证。被告英德市人民政府在换发林权证的过程中，履行了受理登记、核查、勘察、公示等相关程序，符合《广东省林地林权登记发证工作方案》和《广东省林地林权登记换发证工作补充规定》的程序规定。本案原告卢屋村民小组与第三人雷屋村民小组、第三人包屋村民小组争议的焦点是原告卢屋村民小组持有英府林证字（2006）第41035号《林权证》注记栏中注明的“其中包屋、雷屋村有15亩”是否是争议双方申领林权证时权

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）清中法行初字第33号原告英德市横石塘镇前锋村委会卢屋村民小组（以下简称卢屋村民小组）。负责人卢绍强，该村民小组长。被告英德市人民政府。住所地：广东省英德市英城镇。法定代表人黄镇生，市长。委托代理人刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人马昌利，英德市山林调处办干部。第三人英德市横石塘镇前锋村委会雷屋村民小组（以下简称雷屋村民小组）。负责人……