民间借贷纠纷 （2017）粤15民终71号

本案系民间借贷纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。上诉人吴惠贤主张其对原审被告黄智程向谢志雄借款毫不知情，黄智程借款用于个人赌博而非家庭共同生活，该借款应属黄智程的个人债务。上诉人吴惠贤虽对黄智程于2012年11月1日向谢志雄借款不知情，但黄智程借款期间，上诉人与黄智程仍属于夫妻关系存续期间，且上诉人未能举证证明该债务黄智程用于从事赌博等违法犯罪活动所负，亦未举证证明谢志雄与黄智程有约定该债务为黄智程个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对

本案系民间借贷纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。上诉人吴惠贤主张其对原审被告黄智程向谢志雄借款毫不知情，黄智程借款用于个人赌博而非家庭共同生活，该借款应属黄智程的个人债务。上诉人吴惠贤虽对黄智程于2012年11月1日向谢志雄借款不知情，但黄智程借款期间，上诉人与黄智程仍属于夫妻关系存续期间，且上诉人未能举证证明该债务黄智程用于从事赌博等违法犯罪活动所负，亦未举证证明谢志雄与黄智程有约定该债务为黄智程个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤15民终71号上诉人（再审申请人、原审被告）：吴惠贤，女，1973年3月20日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。委托诉讼代理人：叶爱芳，广东善言律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审原告）：谢志雄，男，1974年5月12日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。原审被告：黄智程，男，1974年11月5日生，汉族，汕尾市海丰县人，原住汕尾市……