故意杀人 （2019）苏01刑初15号

被告人朱宗旭故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省南京市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。朱宗旭在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。朱宗旭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人朱宗旭及其辩护人提出“朱宗旭不构成盗窃罪”的辩解及辩护意见，经查，朱宗旭在杀人后拿走了被害人的手机、银行卡、苏果卡等物，并用所窃得的被害人的银行卡取现22500元，这些财物均系被害人的个人财物，没有证据证实这些财物与朱宗旭有关，朱宗旭的行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故此辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人朱宗旭的辩护人提出“本案不是有预谋的图财害命，而是因婚姻家庭矛盾引起的临时性的激情杀人”的辩护意见，经查，起诉书并未指控朱宗旭为图财害命而预谋杀人，本案虽然朱宗旭与被害人吴某乙曾经为夫妻，但现已离婚，案发前并不存在法律上的婚姻关系，故辩护人所称的婚姻矛盾并无法律依据，但朱宗旭确曾与被害人组成过家庭，朱宗旭没有能正确处理好双方之间的关系，导致

被告人朱宗旭故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省南京市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。朱宗旭在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。朱宗旭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人朱宗旭及其辩护人提出“朱宗旭不构成盗窃罪”的辩解及辩护意见，经查，朱宗旭在杀人后拿走了被害人的手机、银行卡、苏果卡等物，并用所窃得的被害人的银行卡取现22500元，这些财物均系被害人的个人财物，没有证据证实这些财物与朱宗旭有关，朱宗旭的行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事

江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏01刑初15号公诉机关江苏省南京市人民检察院。被告人朱宗旭，男，1968年11月16日出生，个体经营，住南京市玄武区。2010年2月13日因寻衅滋事被徐州市公安局大屯分局行政拘留八日，2018年11月19日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指派辩护人杨晓帆、王诚，江苏先创律师事务所律师。江苏省南京市……