民间借贷纠纷 （2016）陕08民终733号

本案争议的主要焦点上诉人对涉案借款是否应承担还款义务。上诉人称涉案借款系原审被告刘怀生的个人借款，借据中印章系原审被告刘怀生私自加盖，原审被告刘怀生属于无权代理。但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中原审被告刘怀生作为上诉人的日常经营负责人在向被上诉人出具借据的时候除自己签名外还加盖了上诉人的发票专用章，被上诉人有理由相信其加盖发票专用章是代表公司的行为。刘怀生是否私自加盖上诉人单位的印章系上诉人单位内部管理的问题，上诉人不能因此对抗被上诉人，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称一审法院未向原审被告刘怀生送达开庭传票，属于程序违法，经查阅卷宗，一审法院向原审被告刘怀生的妻子送达了开庭传票及相关材料，但其妻子拒绝签字。根据法律规定，向当事人的成年同居家属的送达应视为已经向原审被告刘怀生送达，其妻拒签，不影响送达程序的合法性。故开庭时间原审被告刘怀生未到庭，法院依法缺席审理并无不当。上诉人一审答辩中认可借据中加盖的系上诉人公司的发票专用章，二审又提出对印章进

本案争议的主要焦点上诉人对涉案借款是否应承担还款义务。上诉人称涉案借款系原审被告刘怀生的个人借款，借据中印章系原审被告刘怀生私自加盖，原审被告刘怀生属于无权代理。但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中原审被告刘怀生作为上诉人的日常经营负责人在向被上诉人出具借据的时候除自己签名外还加盖了上诉人的发票专用章，被上诉人有理由相信其加盖发票专用章是代表公司的行为。刘怀生是否私自加盖上诉人单位的印章系上诉人单位内部管理的问题，上诉人不能因此对抗被上诉人，故上诉人的该上诉理由

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终733号上诉人（原审被告）神木县乔岔滩乡喜平油料经销有限责任公司，住所地神木县。法定代表人刘春亮，系该公司经理。委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。委托代理人高运智，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈进堂，男，汉族，1940年11月19日出生，陕西省神木县人，农民，现住神木县。原审被告刘怀生，男，汉族，1969年10……