（2015）鄂武汉中行监字第00098号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案系李艾姣不服武铁公安处的武铁公（治）行罚决字（2015）16号行政处罚决定提起的行政诉讼，根据上述法律规定，武铁公安处在原审中就其作出的上述被诉行政处罚决定向法院提交了《归案情况说明》、《询问笔录》等证明被诉行政处罚事实的证据和《行政案件审批表》、《行政案件权利义务告知书》等证明被诉行政处罚程序合法的证据以及《公安机关办理行政案件程序规定》等证明被诉行政处罚合法的规范性文件依据。在治安管理行政处罚程序中，武铁公安处向李艾姣宣读《行政案件权利义务告知书》，告知了李艾姣在行政案件中的权利和义务，对李艾姣作出行政处罚前制作行政处罚告知笔录，告知了李艾姣拟作出行政处罚的事实、理由、依据及李艾姣享有的陈述和申辩的权利。因此，武铁公安处就被诉行政处罚向法院提交了相关证据，原审认为武铁公安处所作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚程序并无不当，并判决驳回李艾姣的诉讼请求是正确的。关于李艾姣所称其被武铁公安处工作人员殴打的问题，原审中李艾姣提交了相关
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案系李艾姣不服武铁公安处的武铁公（治）行罚决字（2015）16号行政处罚决定提起的行政诉讼，根据上述法律规定，武铁公安处在原审中就其作出的上述被诉行政处罚决定向法院提交了《归案情况说明》、《询问笔录》等证明被诉行政处罚事实的证据和《行政案件审批表》、《行政案件权利义务告知书》等证明被诉行政处罚程序合法的证据以及《公安机关办理行政案件程序规定》等证明被诉行政处罚合法的规范性文件依据。在治安管理行政处罚程序中，武铁公安处向李艾姣宣读《行政案件权利义务告知书》，告知了
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行监字第00098号再审申请人（原审原告）：李艾姣。被申请人（原审被告）：武汉铁路公安局武汉公安处。法定代表人：黄国祺，处长。委托代理人：屈文，系该处民警。委托代理人：刘明，系该处民警。再审申请人李艾姣因诉武汉铁路公安局武汉公安处（以下简称武铁公安处）治安管理行政处罚一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第0007……