买卖合同纠纷 （2021）鲁04民终1001号

原、被告签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行相应义务，结合原告提交的与案外人枣庄鸿泰煤业有限公司签订的《原煤采购合同》、原告向被告开具的四份总额为4，368，713.4元的增值税发票及被告累计已支付2，723，000元货款的事实可以认定原、被告之间存在煤炭买卖合同关系，原告已经履行了向被告供应4，368，713.4元煤炭的义务，虽然被告主张其实际向原告支付的货款超过300万元，但未提交相应证据，结合原告向被告发出的催款函及律师函，一审法院认定被告尚欠原告货款1，645，713.4元。被告以2016年7月30日最后一次向原告转账付款后，原告从未主张过货款为由提出涉案货款已经超过诉讼时效的抗辩，一审法院认为，结合原告提交的2017年11月29日被告支付20，000元的记账凭证、原告于2019年向原告邮寄催款函、原告出具的催收欠款情况说明及2020年原告向被告发送律师函等证据，一审法院有理由相信原告一直在向被告主张涉案货款，故对被告该项抗辩事由，一审法院不予采信。因被告逾期付款造成的利息损失，应赔偿原告，以原告的实际损失为基础，兼顾被告对合同的

原、被告签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行相应义务，结合原告提交的与案外人枣庄鸿泰煤业有限公司签订的《原煤采购合同》、原告向被告开具的四份总额为4，368，713.4元的增值税发票及被告累计已支付2，723，000元货款的事实可以认定原、被告之间存在煤炭买卖合同关系，原告已经履行了向被告供应4，368，713.4元煤炭的义务，虽然被告主张其实际向原告支付的货款超过300万元，但未提交相应证据，结合原告向被告发出的催款函及律师函，一审法院认定被告尚欠原告货款1，645，713.4元。被告以2016年7月30日最后一次向原告转账付款后，原告从未主张

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1001号上诉人（原审被告）：苏州盛皓国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼205M室。法定代表人：黄建南，总经理。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海保利科技有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇祥安路51弄19、20号201室。法定代表人：李春，董事长。委托诉……