生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）永中法民三终字第660号

原告的诉讼请求证据不足，理由不能成立，应依法予以驳回。其理由是：事发当晚的视频资料显示，刘国香独自一人用左手挽着两个装满物品的袋子，从自动收费ETC专用车道口进入，该车道口与有人值守的车道口间相隔两个自动收费ETC专用车道，期间有一值守人员从值班室出来，但视频显示，未向刘国香经过的车道口方向张望。该证据可以作为认定刘国香未经许可，违法进入高速公路的依据，同时结合当时天色已晚、视线模糊、值班室与刘国香进入的车道相隔有一定的距离及值守人员也意想不到在晚上近10点钟，还会有人从设有警示标志的高速公路入口处通行等实情，该证据不能足以证明当晚值班人员存在明显的过失，原告凭该证据拟证明被告存在严重过错和过失，并要求被告承担赔偿责任的证据不足。需要指出的是，年迈的老人夜间外出有人陪护为宜，以尽可能地防止迷路、走失或其它意外事故的发生等。2、被告湖南省高速公路管理局既非事故路段的出让方，也非实际管理者，其代理人所持不是本案适格的被告的观点本院予以采纳；被告湖南永蓝高速公路有限公司虽是本案的适格被告，但已按高速公路管理的相关规定，采取了安全防护措施并尽到了警示义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十

原告的诉讼请求证据不足，理由不能成立，应依法予以驳回。其理由是：事发当晚的视频资料显示，刘国香独自一人用左手挽着两个装满物品的袋子，从自动收费ETC专用车道口进入，该车道口与有人值守的车道口间相隔两个自动收费ETC专用车道，期间有一值守人员从值班室出来，但视频显示，未向刘国香经过的车道口方向张望。该证据可以作为认定刘国香未经许可，违法进入高速公路的依据，同时结合当时天色已晚、视线模糊、值班室与刘国香进入的车道相隔有一定的距离及值守人员也意想不到在晚上近10点钟，还会有人从设有警示标志的高速公路入口处通行等实情，该证据不能足以证明当晚值班人员存在明显的过失，原告凭该证据拟证明被告存在严重过错和过

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第660号上诉人（原审原告）周训发。上诉人（原审原告）周桂英。上诉人（原审原告）周训峰。上诉人（原审原告）周训林。上诉人（原审原告）周艺。五上诉人共同委托代理人孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）湖南省高速公路管理局。法定代表人谢立新，该局局长。委托代理人李芳，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南永蓝高……