民间借贷纠纷 （2016）辽01民终13593号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告钱殿安提出要求被告宋新雨返还借款30,000元的主张，因被告宋新雨否认其向原告借款，原告亦未提供充分证据证明其与被告之间存在借贷关系。原告虽提供了银行转账明细，但该明细不能证明本案实际借款人为被告宋新雨，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱殿安的诉讼请求。案件受理费550元由原告承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，上诉人提供罗江威的证人证言，拟证明上诉人与被上诉人之间存在借款关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，上诉人提起本案诉讼主张与被上诉人存在借款关系，并未提供充分证据证明其与被上诉人达成借款合意，亦未将借款直接给付被上诉人。上

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告钱殿安提出要求被告宋新雨返还借款30,000元的主张，因被告宋新雨否认其向原告借款，原告亦未提供充分证据证明其与被告之间存在借贷关系。原告虽提供了银行转账明细，但该明细不能证明本案实际借款人为被告宋新雨，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱殿安的诉讼请求。案件受理费550元由原告承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，上诉人提供罗江威的证人证言，拟证明上诉人与被上诉人之间存在借款关系。本院认为：当

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13593号上诉人（原审原告）：钱殿安。被上诉人（原审被告）：宋新雨。上诉人钱殿安因与被上诉人宋新雨民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3888号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱殿安上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担本案诉讼……