借款合同纠纷 （2016）冀01民终6793号

合法的民间借贷关系，受法律保护。张景海与闫书兴之间的借款行为，有闫书兴书写的借条为证，故对张景海与闫书兴之间的借款行为及借款金额25000元，予以认定。对张景海主张判令闫书兴返还借款本金25000元之请求，予以支持。对于闫书兴所辩本案出借人是张月梅以及借款起因源于张景海2000年9月21日岗上村委会和藁城市三联建筑安装有限公司第二分公司集资10万元整，后张景海于2010年11月11日找到闫书兴要求给予换条，2010年11月11日、5日闫书兴给张景海打借条，后有闫书兴签字，该款系从集资款流转过来之主张，张景海不予认可，岗上村委会亦不认可，且闫书兴无其他证据证实上述借款系从集资款转来，因闫书兴是具有完全民事行为能力人，其出具借条称“今借现金20000元、今借现金5000元”，现张景海持借条原件向闫书兴主张权利，于法有据，故对闫书兴上述主张，不予采信。张景海要求闫书兴支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的利息，符合法律规定，予以支持。判决：一、闫书兴于本判决生效后三日内支付张景海人民币25000元。并依此数额自2015年11月12日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷

合法的民间借贷关系，受法律保护。张景海与闫书兴之间的借款行为，有闫书兴书写的借条为证，故对张景海与闫书兴之间的借款行为及借款金额25000元，予以认定。对张景海主张判令闫书兴返还借款本金25000元之请求，予以支持。对于闫书兴所辩本案出借人是张月梅以及借款起因源于张景海2000年9月21日岗上村委会和藁城市三联建筑安装有限公司第二分公司集资10万元整，后张景海于2010年11月11日找到闫书兴要求给予换条，2010年11月11日、5日闫书兴给张景海打借条，后有闫书兴签字，该款系从集资款流转过来之主张，张景海不予认可，岗上村委会亦不认可，且闫书兴无其他证据证实上述借款系从集资款转来，因闫书兴是具

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6793号上诉人（原审被告）：闫书兴。委托诉讼代理人：王瑞拾。被上诉人（原审原告）：张景海。委托诉讼代理人：王宝宽。委托诉讼代理人：张钰。被上诉人（原审被告）：岗上村村民委员会，地址：石家庄市藁城区岗上镇岗上村槐中路。法定代表人：郑丰润，该村主任。委托代理人：刘素军。委托代理人：常振霞。上诉人闫书兴因与被上诉人张景海、被上诉人岗上村……