民间借贷纠纷 （2019）湘10民终4439号

两证人提供了借据、相关银行流水予以证实,该证言可信程度较高,能够达到被上诉人的证明目的,本院予以采信”，何小生认为上述内容能够证明本案中曦丹公司、李春生向其借款50万元并口头约定利息3分的事实。一审法院认为，曦丹公司、李春生经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响依据查明的事实依法作出裁判。法律规定，债务应当清偿。2013年1月11日的50万元“借条”有曦丹公司、李春生的盖章、签名和银行取款凭证，对何小生要求曦丹公司、李春生偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于何小生要求曦丹公司、李春生支付利息的诉讼请求，湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终255号民事判决书，是处分曦丹公司与诸多债权人之间的债务关系，并不是处分其中证人何小生的债权债务，也没有证明证人所述的借贷关系就是本案中的同一笔借款，何小生称双方口头约定利息3分的主张，因只有何小生本人陈述而并无合法有效的证据佐证，不予认定。因何小生提供的借据上未约定任何利息，也未约定交易期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，资金占用期间的利息应自何小生主张权利之日即一审法院收到诉

两证人提供了借据、相关银行流水予以证实,该证言可信程度较高,能够达到被上诉人的证明目的,本院予以采信”，何小生认为上述内容能够证明本案中曦丹公司、李春生向其借款50万元并口头约定利息3分的事实。一审法院认为，曦丹公司、李春生经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响依据查明的事实依法作出裁判。法律规定，债务应当清偿。2013年1月11日的50万元“借条”有曦丹公司、李春生的盖章、签名和银行取款凭证，对何小生要求曦丹公司、李春生偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于何小生要求曦丹公司、李春生支付利息的诉讼请求，湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终255号民事判决书，是处分曦丹公司与诸多债权

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4439号上诉人（原审原告）：何小生，男，1966年8月4日出生。委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市曦丹房地产开发有限责任公司。法定代表人：李小林。委托诉讼代理人：杨友谊，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李春生，男，196……