民间借贷纠纷 （2016）桂09民终1551号

该案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护；该案债务发生在凌军、陈步芳与蔡日新、黎凤夫妻关系存续期间，属于凌军、陈步芳的夫妻共同债权，同时也属于蔡日新、黎凤的夫妻共同债务，因此陈步芳、凌军主张蔡日新、黎凤返还借款本金及利息，理由正当，符合有关法律规定，应予支持，因此蔡日新、黎凤应归还借款本金20000元及利息给陈步芳、凌军；黎凤称蔡日新、黎凤在2008年已分居，但与实际事实不符，其辩称理由不成立，本院不予采纳。该案借贷并未约定利息和借款期限，所以陈步芳、凌军要求从起诉之日即2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、蔡日新、黎凤应归还借款本金20000元给凌军、陈步芳；二、蔡日新、黎凤应支付利息给凌军、

该案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护；该案债务发生在凌军、陈步芳与蔡日新、黎凤夫妻关系存续期间，属于凌军、陈步芳的夫妻共同债权，同时也属于蔡日新、黎凤的夫妻共同债务，因此陈步芳、凌军主张蔡日新、黎凤返还借款本金及利息，理由正当，符合有关法律规定，应予支持，因此蔡日新、黎凤应归还借款本金20000元及利息给陈步芳、凌军；黎凤称蔡日新、黎凤在2008年已分居，但与实际事实不符，其辩称理由不成立，本院不予采纳。该案借贷并未约定利息和借款期限，所以陈步芳、凌军要求从起诉之日即2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，应

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1551号上诉人(一审被告)：黎凤，女，1979年7月16日出生，汉族，住北流市。委托代理人：陈积全，男，1951年8月12日出生，住玉林市玉州区。被上诉人(一审原告)：凌军，男，1959年10月19日出生，汉族，住北流市。委托代理人：陈步芳，女，1958年3月8日出生，汉族，住北流市。被上诉人(一审原告)：陈步芳，女，195……