（2017）湘07刑终33号

上诉人(原审被告人)余文成以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。余文成有犯罪前科，酌情从重处罚；有自首情节，可从轻处罚。上诉人余文成上诉提出津市市人民法院无管辖权、原判量刑过重。经查，余文成在鼎城区向雷某1贩卖淫秽物品，雷某1购得后在津市市进行贩卖，鼎城区与津市市作为犯罪行为发生地和犯罪结果发生地，对本案依法均享有管辖权，因此，津市市人民法院审理本案并无不当。原审法院综合余文成有犯罪前科，酌情从重处罚，有自首情节，可从轻处罚的量刑情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元属量刑适当。故余文成的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　文　杰审判员　戴小军审判员　吴　坤二〇一七年四月十九日书记员　陈奕骆附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、

上诉人(原审被告人)余文成以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。余文成有犯罪前科，酌情从重处罚；有自首情节，可从轻处罚。上诉人余文成上诉提出津市市人民法院无管辖权、原判量刑过重。经查，余文成在鼎城区向雷某1贩卖淫秽物品，雷某1购得后在津市市进行贩卖，鼎城区与津市市作为犯罪行为发生地和犯罪结果发生地，对本案依法均享有管辖权，因此，津市市人民法院审理本案并无不当。原审法院综合余文成有犯罪前科，酌情从重处罚，有自首情节，可从轻处罚的量刑情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元属量刑适当。故余文成的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终33号原公诉机关湖南省津市市人民检察院。上诉人(原审被告人)余文成，男，1966年12月1日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，文盲，个体工商户，住常德市鼎城区。2009年12月11日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年7月14日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年7月20日被变更强制措……