妨害公务 （2015）三中刑终字第00303号

张×1法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人张×1当庭自愿认罪，对张×1依法予以从轻处罚。据此判决：被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。张×1的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：原判认定的事实不清，量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。关于张×1所提上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，本案证据能够证实张×1实施了暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，原判认定事实清楚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张×1无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于张×1在一审庭审时自愿认罪，对其可依法从轻处罚。一审法院根据张×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

张×1法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人张×1当庭自愿认罪，对张×1依法予以从轻处罚。据此判决：被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。张×1的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：原判认定的事实不清，量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。关于张×1所提上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，本案证据能够证实张×1实施了暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，原判认定事实清楚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00303号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×1，男，1976年1月2日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月14日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×1犯妨害公务罪一案，于2015……