买卖合同纠纷 （2018）粤13民终690号
裁判要旨
2015年9月29日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了《购销合同》，向被告（反诉原告）购买一台全自动弯管机和随机附送的弯管模具（型号分别是φ15,16,19,22,25.4号管），合同金额为人民币166000元，双方对上述合同的效力均不持异议，一审法院予以确认。在上述机器投入使用后，新圩机械厂分别于2015年11月13日、2015年12月15日、2016年12月22日返回湘凯公司处，按湘凯公司提出的要求对机器设备进行调试使用，而每一次调试使用没有问题后，都经由湘凯公司的员工陈某某、杨某某签名确认机器无异常能够正常使用。因此，上述机器已被湘凯公司使用了差不多两年，现在湘凯公司才向一审法院提出申请要对该设备进行质量鉴定，一审法院认为这批设备不存在质量问题，对该申请不予支持。综上，既然这批设备不存在质量问题，那么原告要求被告支付拖欠的货款86200元及利息的主张，一审法院予以支持；反诉原告要求解除与反诉被告于2015年9月29日签订的《购销合同》，并要求反诉被告返还货款79800元及利息的主张，一审法院不予支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合
摘要
广东湘凯办公家具有限公司、惠阳区新圩金钢机械设备厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终690号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东湘凯办公家具有限公司，住所：江门市江海区礼乐向荣工业区。法定代表人：张建平，总经理。委托诉讼代理人：罗小慧，广东天高律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：惠阳区新圩金钢机械设备厂，住所：惠阳区新圩镇红卫村。负责人：刘金志。上诉人广东湘凯办公家具有限公司（以下简称湘凯公司）因与被上诉人……