（2014）东中法民二终字第1263号

从何佳文提交的证据以及吴泽卿的确认，可以认定何佳文与吴泽卿存在买卖合同关系，吴泽卿收到货物后应当按照约定支付货款。将吴泽卿确认的对账单和送货单进行计算，吴泽卿确认的货款数额为215369元（158326.5元＋57042.5元=215369元）。另外，吴泽卿确认2012年11月21日送货的快递单及货物追踪结果，但认为无法反映货物数量。何佳文则主张该笔货物的货款为6244元。从快递单及货物追踪结果上注明的货物品名为手机壳、件数为2件、货物重量为24公斤、保价声明价值为3000元等内容，与一个手机壳的重量以及双方确认的手机壳单价进行综合判断，根据高度盖然性的证明规则，原审法院依法采信何佳文的主张。何佳文确认于2012年11月23日、12月5日共收到货款60000元，据此，吴泽卿应支付的货款数额为161613元（215369元＋6244元-60000元=161613元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，吴泽卿早已收货

从何佳文提交的证据以及吴泽卿的确认，可以认定何佳文与吴泽卿存在买卖合同关系，吴泽卿收到货物后应当按照约定支付货款。将吴泽卿确认的对账单和送货单进行计算，吴泽卿确认的货款数额为215369元（158326.5元＋57042.5元=215369元）。另外，吴泽卿确认2012年11月21日送货的快递单及货物追踪结果，但认为无法反映货物数量。何佳文则主张该笔货物的货款为6244元。从快递单及货物追踪结果上注明的货物品名为手机壳、件数为2件、货物重量为24公斤、保价声明价值为3000元等内容，与一个手机壳的重量以及双方确认的手机壳单价进行综合判断，根据高度盖然性的证明规则，原审法院依法采信何佳文的主张。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1263号上诉人（原审被告）：韩迅达，男。委托代理人：赵丹，广东中亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴泽卿，女。委托代理人：赵丹，广东中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何佳文，男。委托代理人：梁泽运，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人韩迅达、吴泽卿因与被上诉人何佳文买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法……