民间借贷纠纷 （2019）川17民终1474号

1.关于本案的借款本金。刘明主张借款本金为103238.73元，其中通过支付宝和微信向被告转账73235元，同时黎小丽刷取原告的信用卡30003.73元（消费35004.73元－还款5001元）。黎小丽否认收到的上述费用系借款，辩称该转账和刷取信用卡的钱均用于了恋爱期间二人共同消费。法院认为，刘明、黎小丽虽系男女朋友关系，但黎小丽在微信聊天中多次提出向刘明借款，且最终向刘明书立了一张借条，双方之间借贷事实成立。综合双方的微信聊天记录和支付转账记录，部分微信聊天借款的记录能与支付宝转账记录相互印证。故法院可以确认刘明通过支付宝和微信向黎小丽转账支付的73235元系借款本金。黎小丽辩称该费用全部用于了二人共同消费，与微信聊天记录显示的事实不符，法院不予采信。刘明同时主张将黎小丽使用信用卡消费的金额计入本案借款本金，法院不予支持。本案中，无充足的证据显示双方在交付前达成了每一笔消费均属借贷的合意。而刘明、黎小丽系男女朋友关系，刘明自愿将其信用卡交付被告使用、消费应视为对被告的赠与。 2.关于黎小丽转账支付刘明的具体金额及其性质。黎小丽辩称其通过微信、支付宝向刘明转账支付了17600元，并向法

1.关于本案的借款本金。刘明主张借款本金为103238.73元，其中通过支付宝和微信向被告转账73235元，同时黎小丽刷取原告的信用卡30003.73元（消费35004.73元－还款5001元）。黎小丽否认收到的上述费用系借款，辩称该转账和刷取信用卡的钱均用于了恋爱期间二人共同消费。法院认为，刘明、黎小丽虽系男女朋友关系，但黎小丽在微信聊天中多次提出向刘明借款，且最终向刘明书立了一张借条，双方之间借贷事实成立。综合双方的微信聊天记录和支付转账记录，部分微信聊天借款的记录能与支付宝转账记录相互印证。故法院可以确认刘明通过支付宝和微信向黎小丽转账支付的73235元系借款本金。黎小丽辩称该费用全部用

四川省达州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川17民终1474号 上诉人（原审原告）：刘明，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 上诉人（原审被告）：黎小丽，女，1990年11月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：邓媛蜀，四川法之缘律师事务所律师。 上诉人刘明因与上诉人黎小丽民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019川1703民初1……