买卖合同纠纷 （2014）昆民二终字第922号

本案争议焦点为：一、被告是否欠原告货款未支付；二、原告主张逾期违约金如何认定。关于争议焦点一，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，昆明市官渡区鼎盛机电设备经营部与被告订立合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。而原告作为与被告订立买卖合同关系相对人昆明市官渡区鼎盛机电设备经营部的个体经营者，其有权代表昆明市官渡区鼎盛机电设备经营部主张相应合同权利。故原告享有向被告主张相应合同债权的权利。本案中，被告在合同中确认的收货人及对账人李增宝能够代表被告行使相应收货及对账权利，对于李增宝签字确认的销售清单，予以确认。针对在销售清单上收货人处签字的案外人马成润是否能够代表被告进行收货及对账的问题。庭审中，被告陈述在销

本案争议焦点为：一、被告是否欠原告货款未支付；二、原告主张逾期违约金如何认定。关于争议焦点一，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，昆明市官渡区鼎盛机电设备经营部与被告订立合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。而

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第922号上诉人（原审原告）王文坤，男，汉族，福建省南安市人。委托代理人张谈生，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人ＸＸ芳，女，汉族，福建省福安市人，系上诉人王文坤姐姐，一般诉讼代理。上诉人（原审被告）吴崇明，男，汉族，云南省泸西县人。委托代理人马鹃，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王文坤因与上诉人吴崇明买卖……