提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘07民终1850号
裁判要旨
提供劳务者责任纠纷是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到损害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时发生的纠纷。本案中，唐忠桂受张传元的雇请为其拆除房屋檩条，张传元向唐忠桂支付200元/天的劳务报酬，双方之间形成劳务关系，唐忠桂在提供劳务过程中受到损害，向张传元主张赔偿权利，双方协商未果诉至法院，故本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点为过错责任的认定与划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，唐忠桂明知下午有作业任务，仍在午餐时饮酒，未尽到安全注意义务，应对事故发生承担次要责任。唐忠桂在拔高作业时，张传元未提供安全保护措施，且午餐时明知唐忠饮酒未劝阻，而是一同饮酒，应对事故的发生承担主要责任，根据双方过错程度，对唐忠桂的损失，酌定由唐忠桂自行承担40%的责任，张传元承担60%的责任，即张传元应赔偿唐忠桂损失190055.82元，因张传元已先行支付44443.3元(39443.3＋5000)，张传元还须赔偿145613元。对于唐忠桂提出的超过上
摘要
张传元与唐忠桂提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1850号上诉人(原审被告)：张传元，男，1963年12月11日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐忠桂，男，1969年7月16日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。上诉人张传元因与被上诉人唐忠桂提供劳务者受……