（2014）佛中法民一终字第879号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对何家朝的上诉作如下审查：本案中，何家朝提供何燕雪出具的36份借条，主张何燕雪向其借款合计1015000元。何家朝提供的36份借条的落款时间、金额分别为2012年3月7日、50000元，2012年9月9日、30000元，2012年10月4日、30000元，2012年10月11日、30000元，2012年12月3日、50000元，2013年1月29日、30000元，2013年2月7日、15000元，2013年2月7日、50000元，2013年2月8日、30000元，2013年2月9日、50000元，2013年2月11日、30000元，2013年2月17日、30000元，2013年2月25日、10000元，2013年2月25日、20000元，2013年2月25日、20000元，2013年2月26日、5000元，2013年2月26日、5000元，20

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对何家朝的上诉作如下审查：本案中，何家朝提供何燕雪出具的36份借条，主张何燕雪向其借款合计1015000元。何家朝提供的36份借条的落款时间、金额分别为2012年3月7日、50000元，2012年9月9日、30000元，2012年10月4日、30000元，2012年10月11日、30000元，2012年12月3日、50000元，2013年1月29日、3

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第879号上诉人（原审原告）何家朝，男，汉族，1966年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人朱协堂，广东协民律师事务所律师。委托代理人梁洁施，广东协民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何燕雪，女，汉族，1963年5月18日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）何联征，男，汉族，1963年2月20日出生，住广……