（2017）湘01行终362号

根据被诉《通告》中“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”的内容，当事人未按通告要求执行的具体法律后果，《通告》并未明确，而应由相关执法部门待未按要求执行的事实出现后另行作出行政决定，故《通告》是作出相关行政处理决定前的程序性行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长　　陈光辉审判员　　柳志敢审判员　　王真铮二〇一七年八月十六日书记员　　刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的

根据被诉《通告》中“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”的内容，当事人未按通告要求执行的具体法律后果，《通告》并未明确，而应由相关执法部门待未按要求执行的事实出现后另行作出行政决定，故《通告》是作出相关行政处理决定前的程序性行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长　　陈光辉审判员　　柳志敢审判员　　王真铮二〇一七年八月十六日书记员　　刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据：

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终362号上诉人（原审原告）蔡国先。委托代理人蔡俊（系蔡国先之子）。被上诉人（原审被告）湖南省长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。法定代表人马小平，局长。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。法定代表人高涛，大队长。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区文化体育新闻出版局……