侵权责任纠纷 （2016）鄂01民终937号

根据原审法院依职权调取的证据即张玉华的报案回执单以及武汉市公安局东湖新技术开发区分局刑侦大队委托鉴定所对张玉华受伤程度作出的鉴定意见书等材料足以证明张玉华在身体受到侵害后积极维权的事实，虽然公安机关并未作出相关处理，但不能否认张玉华向国家机关请求保护其民事权利的事实，因此，本案张玉华的起诉并未超过诉讼时效；关于是否存在侵权事实的问题，根据原审法院依法向武汉东湖新技术开发区流芳街宗黄村村民委员会干部陈勇所作的调查笔录，能够比较真实、全面地反映本案事发经过以及侵权的事实，而陈洋又未能提交充分证据予以反驳，因此，依法应当由陈洋承担举证不能的法律后果。综上，上诉人陈洋的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由上诉人陈洋负担。本判决为终审判决。审判长　　李文审判员　　刘阳审判员　　叶钧二〇一六年四月二十一日书记员　　赵琳

根据原审法院依职权调取的证据即张玉华的报案回执单以及武汉市公安局东湖新技术开发区分局刑侦大队委托鉴定所对张玉华受伤程度作出的鉴定意见书等材料足以证明张玉华在身体受到侵害后积极维权的事实，虽然公安机关并未作出相关处理，但不能否认张玉华向国家机关请求保护其民事权利的事实，因此，本案张玉华的起诉并未超过诉讼时效；关于是否存在侵权事实的问题，根据原审法院依法向武汉东湖新技术开发区流芳街宗黄村村民委员会干部陈勇所作的调查笔录，能够比较真实、全面地反映本案事发经过以及侵权的事实，而陈洋又未能提交充分证据予以反驳，因此，依法应当由陈洋承担举证不能的法律后果。综上，上诉人陈洋的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终937号上诉人（原审被告）：陈洋，个体司机。被上诉人（原审原告）：张玉华，远光软件公司保洁员。上诉人陈洋为与被上诉人张玉华侵权责任纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案，上诉人陈洋到庭参加诉讼，被上诉人张玉华……