建设工程施工合同纠纷 （2016）黔01民终4722号

本案的争议焦点有二，一是本案应否先刑后民而中止的认定问题；二是讼争合同的清偿义务人的认定问题。关于焦点一，因案外人博德鑫公司不是与原告签订合同的相对方，原告也没有实际进场施工，故本案与被告湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司、宋庆康控告的刑事案件不具有必然的利害关系，无须等待刑事案件结束才能查清案件事实。关于焦点二，一方面，李华荣系自然人，并无相关建筑工程施工资质。另一方面，被告宋庆康与被告湛江四建贵州六公司是挂靠关系。根据“建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”的规定，讼争合同因违反法律强制性规定而为无效合同。合同签订后，被告宋庆康个人实际收受原告李华荣保证金200万元，嗣后退还75万元，尚欠原告125万元的保证金。根据“无效的合同自始没有法律约束力”、“合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的法律规定，本案被告宋庆康应退还原告保证金125万元。于被告湛江四建、湛江四建贵州六公司而言，由于其间系挂靠关系，从利

本案的争议焦点有二，一是本案应否先刑后民而中止的认定问题；二是讼争合同的清偿义务人的认定问题。关于焦点一，因案外人博德鑫公司不是与原告签订合同的相对方，原告也没有实际进场施工，故本案与被告湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司、宋庆康控告的刑事案件不具有必然的利害关系，无须等待刑事案件结束才能查清案件事实。关于焦点二，一方面，李华荣系自然人，并无相关建筑工程施工资质。另一方面，被告宋庆康与被告湛江四建贵州六公司是挂靠关系。根据“建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”的规定，讼争合同因违反法律强制性规定而为无效合同。合同签订后，被告宋庆康个人实际收受

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4722号上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市麻章区政通中路北13号。法定代表人：吴培文，该公司经理。上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园商房高第六组团2单位15层3号。负责人：黄建章，该分公司经理。上列二上诉人共同委托代理人：林达邦，广东民赐律师……