买卖合同纠纷 （2018）沪0117民初20895号

本案原、被告间存在事实上的钢材买卖关系。 本案争议焦点之一，是被告的欠条能否作为定案的依据。 首先从欠条的内容看，其内容中违约金的约定明显高于国家相关的规定，而对房产等财产的处理约定更是明显属于乘人之危，既不合理更不合法；其次，实际欠款的金额与查明的事实也不相符，故可以认定，被告的欠条并非被告的真实意思表示，没有法律效力。 原告以此作为向被告主张货款的依据，本院不予支持。 本案争议焦点之二，是2016年5月23日的货款是否已经支付。 从本案的相关证据来看，原告确实有在收到货款后在销售单签注的习惯，且该销售单系原告向法院提供，不存在被告自己签注的可能，故被告的辩称，本院能够予以采信。 被告向原告购买货物，应当支付相应的货款，故被告应当向原告支付尚欠的货款。 审理中，被告明确自愿支付原告货款100,000元，并不违反相关的法律规定。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告邱方荣于本判决生效之日起十日内偿付原告徐守平货款100,000元；二、驳回原告徐守平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

徐守平与邱方荣买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初20895号原告：徐守平，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。 被告：邱方荣，男，1975年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告徐守平与被告邱方荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日、2019年1月15日、……