（2013）浙湖刑终字第55号

上诉人ＸＸ位、原审被告人谭胜、田某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中原审被告人ＸＸ位、谭胜盗窃数额巨大，原审被告人田某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人罗荣金、陈阿林明知是犯罪所得仍予以窝藏、收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉理由及辩护意见，审理认为，（1）原判认定2012年10月14日凌晨，上诉人ＸＸ位、原审被告人被告人谭胜至南浔区千金镇朝阳村宋春泉经营的丝织厂，盗窃白厂丝及真丝布匹的事实有原审被告人谭胜、罗荣金、陈阿林的供述、被害人宋某某的陈述、搜查笔录及照片，上诉人ＸＸ位的供述等证据予以证实，足以认定。上诉人ＸＸ位提出其未参与该次盗窃的上诉意见，经查与本案证据证实的事实不符，本院不予采纳。（2）原判认定原审被告人罗荣金掩饰、隐瞒犯罪所得，涉案赃物价值人民币312453元的事实有上诉人ＸＸ位、原审被告人田某、罗荣金的供述及辨认笔录、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定，原审被告人罗荣金对原判认定其收赃事实的异议及其辩护人提出原判认定罗荣金收赃行为事实不清、证据不足的辩护意见，经查与本案证据证实的事实不符，本院

上诉人ＸＸ位、原审被告人谭胜、田某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中原审被告人ＸＸ位、谭胜盗窃数额巨大，原审被告人田某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人罗荣金、陈阿林明知是犯罪所得仍予以窝藏、收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉理由及辩护意见，审理认为，（1）原判认定2012年10月14日凌晨，上诉人ＸＸ位、原审被告人被告人谭胜至南浔区千金镇朝阳村宋春泉经营的丝织厂，盗窃白厂丝及真丝布匹的事实有原审被告人谭胜、罗荣金、陈阿林的供述、被害人宋某某的陈述、搜查笔录及照片，上诉人ＸＸ位的供述等证据予以证实，足以认定。上诉人ＸＸ位提

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙湖刑终字第55号原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ位，农民。2007年5月15日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2009年2月16日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。2012年4月8日刑满释放。2012年10月16日因本案被刑事拘……