确认合同无效纠纷 （2016）川15民申18号

在本案的一审、二审中，再审申请人刘平会及其代理人提出《会议记录》属其子胡林勇伪造，但没有提供证据予以证明。本院二审已查明《会议记录》的形成时间是2007年。故一审、二审对该证据予以采信并无不当。四川省珙县天和房地产开发公司（现四川省宜宾恒正房地产开发有限公司）根据与珙县巡场镇预制厂签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》和盖有预制厂公章的《会议记录》，与胡林勇签订《房屋拆迁安置补偿协议书》并无不当。胡林勇在得到该安置房后，出钱对房屋进行了装修，并与刘平会共同居住生活在该安置房里，刘平会却从未提出过任何异议。在案证据表明刘平会对胡林勇将安置房屋产权直接办理为其所有是知晓的。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘平会的再审申请理由不能成立。综上，刘平会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘平会的再审申请。审　判　长　　赵宗秉审　判　员　　李红彬代理审判员　　涂万民二〇一六年六月二十七日书　记　员　　王　俊

在本案的一审、二审中，再审申请人刘平会及其代理人提出《会议记录》属其子胡林勇伪造，但没有提供证据予以证明。本院二审已查明《会议记录》的形成时间是2007年。故一审、二审对该证据予以采信并无不当。四川省珙县天和房地产开发公司（现四川省宜宾恒正房地产开发有限公司）根据与珙县巡场镇预制厂签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》和盖有预制厂公章的《会议记录》，与胡林勇签订《房屋拆迁安置补偿协议书》并无不当。胡林勇在得到该安置房后，出钱对房屋进行了装修，并与刘平会共同居住生活在该安置房里，刘平会却从未提出过任何异议。在案证据表明刘平会对胡林勇将安置房屋产权直接办理为其所有是知晓的。本院二审判决认定事实清楚，适用

四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民申18号再审申请人（一审原告、二上诉人）刘平会，女，1939年4月15日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。委托代理人魏春锦，男，1974年12月13日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省宜宾恒正房地产开发有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇文鑫路***号。法定代表人张仕秋，董事长。被申请人……