合同纠纷 （2017）京02民终11205号

陈文炫、周浩、符志刚与李世宏、张亚雄签订的《合作协议》系五人真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案的争议焦点在于：一、李世宏及张亚雄是否多分配了收益，是否应向陈文炫、周浩、符志刚予以返还。该院认为，陈文炫、周浩、符志刚、李世宏、张亚雄均确认合作期间收益总额为1296.8994万元，此种情况下依据《合作协议》第六条第一款的约定合伙人提取收益的80%即1037.5195万元，其中陈文炫应分得403.4798万元、周浩应分得230.5599万元、符志刚应分得230.5599万元、李世宏应分得57.64万元、张亚雄应分得115.2799万元；管理人提取收益的20%即259.3799万元，李世宏分得该收益的70%即181.5659万元、张亚雄分得30%即77.814万元。综上，李世宏应分得收益总额为239.2059万元，张亚雄应分得收益总额为193.0939万元。但李世宏实际分得409.4525万元、张亚雄实际分得201.3373万元，存在多分配收益的情形。陈文炫、周浩、符志刚要求李世宏及张亚雄返还多分配的收益，其实质是要求其分担合作后期所产生的各项费用。《合作

陈文炫、周浩、符志刚与李世宏、张亚雄签订的《合作协议》系五人真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案的争议焦点在于：一、李世宏及张亚雄是否多分配了收益，是否应向陈文炫、周浩、符志刚予以返还。该院认为，陈文炫、周浩、符志刚、李世宏、张亚雄均确认合作期间收益总额为1296.8994万元，此种情况下依据《合作协议》第六条第一款的约定合伙人提取收益的80%即1037.5195万元，其中陈文炫应分得403.4798万元、周浩应分得230.5599万元、符志刚应分得230.5599万元、李世宏应分得57.64万元、张亚雄应分得115.2799万元；管理人提取收益的20%即2

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11205号上诉人（原审被告）：李世宏，男，1979年9月27日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文炫，男，1972年12月10日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：周浩，男，1967年3月7日出生，住内蒙古牙克石市。被上诉人（原审原告）：符志刚，男，1976年10月1……