民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第08646号

本案为宏怀公司的法定代表人刘厚成向辰辉公司的法定代表人雒玉山出具借条而引发纠纷，争议焦点为借款法律关系的主体为公司还是公司法定代表人个人。根据《民法通则》和《公司法》的规定，公司对它的法定代表人的经营活动承担民事责任。作为公司法定代表人无须公司授权即可用自己的签字为公司设立法律关系；同时，法定代表人本人也是自然人，作为自然人可能以签字为自己设立法律关系。为区别同一人的签字所设立的法律关系的一方主体是自然人还是公司，在作为公司法定代表人的签字处标明公司名称以及法定代表人签字字样时，应认定为公司行为。关于出借人一方，雒玉山表示其为出借人，50万元为其向辰辉公司支取，该院认为，50万元借款系从辰辉公司账户支付，雒玉山提交的支票存根仅是雒玉山作为单位主管的签字，并未提交其从辰辉公司借款的财务凭据，但雒玉山作为辰辉公司法定代表人认可其从辰辉公司借款，雒玉山作为本案提起诉讼，该院不持异议。关于借款人一方，雒玉山主张为刘厚成个人借款，用于个人事务，而刘厚成及宏怀公司主张为宏怀公司借款，用于公司事务。该院认为，雒玉山的主张依据不足，应认定为宏怀公司借款。其一，借条借款人处明确载明宏怀公司刘厚成字样，刘

本案为宏怀公司的法定代表人刘厚成向辰辉公司的法定代表人雒玉山出具借条而引发纠纷，争议焦点为借款法律关系的主体为公司还是公司法定代表人个人。根据《民法通则》和《公司法》的规定，公司对它的法定代表人的经营活动承担民事责任。作为公司法定代表人无须公司授权即可用自己的签字为公司设立法律关系；同时，法定代表人本人也是自然人，作为自然人可能以签字为自己设立法律关系。为区别同一人的签字所设立的法律关系的一方主体是自然人还是公司，在作为公司法定代表人的签字处标明公司名称以及法定代表人签字字样时，应认定为公司行为。关于出借人一方，雒玉山表示其为出借人，50万元为其向辰辉公司支取，该院认为，50万元借款系从辰辉公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第08646号上诉人（原审原告）雒玉山，男，1953年10月15日出生。委托代理人隗吉良，北京市大洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘厚成，男，1967年4月30日出生。被上诉人（原审第三人）北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号楼。法定代表人刘厚成，董事长。二被上诉人之共同委托代理人张少月，男，……