追偿权纠纷 （2016）皖15民终124号

邮政银行与韩贻壮、王有翠签订的《小额联保借款合同》、邮政银行与韩贻壮、张信福、李为发签订了《小额贷款联保协议书》及邮政银行与胡继汝签订《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》均合法、有效，各方当事人均应按照约定的内容，全面履行自己的义务；张信福、胡继汝、李为发为韩贻壮、王有翠的中国邮政银行六安分行借款提供共同连带责任保证，三保证人并未约定保证份额，故三保证人对主债务人的债务均有全额承担保证责任的义务，现张信福全额清偿了35760元，其有权向主债务人韩贻壮、王有翠全额追偿，其不能追偿部分，李为发、胡继汝依法应平均分担。张信福清偿35760元是其法定义务，其有履行能力却未主动履行致该院在其定期存款中强制扣划，现张信福主张因该院扣划造成其定期存款的利息损失由各被告承担，于法无据，依法不予支持。但张信福主张35760元自该院扣划日起按人民银行规定的同期同类贷款利率付息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，原审判决：一、被告韩贻

邮政银行与韩贻壮、王有翠签订的《小额联保借款合同》、邮政银行与韩贻壮、张信福、李为发签订了《小额贷款联保协议书》及邮政银行与胡继汝签订《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》均合法、有效，各方当事人均应按照约定的内容，全面履行自己的义务；张信福、胡继汝、李为发为韩贻壮、王有翠的中国邮政银行六安分行借款提供共同连带责任保证，三保证人并未约定保证份额，故三保证人对主债务人的债务均有全额承担保证责任的义务，现张信福全额清偿了35760元，其有权向主债务人韩贻壮、王有翠全额追偿，其不能追偿部分，李为发、胡继汝依法应平均分担。张信福清偿35760元是其法定义务，其有履行能力却未主动履行致该院在其定期存款中

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终124号上诉人（原审被告）:胡继汝,男,1955年10月5日生,汉族,住安徽省六安市经济开发区，被上诉人（原审原告）：张信福,男,1964年10月12日生,汉族,住安徽省六安市金安区，被上诉人（原审被告）:韩贻壮,男,1982年5月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，被上诉人（原审被告）:王有翠,女,1990年1月1日出生,汉族,……