（2015）东中法民二复制字第1号

环泰公司在（2014）东一法茶民二初字第55号案件中提交的日期为2014年1月6日《费用报销单》，直接影响到案涉加工费有无支付的事实认定，经原审法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见表明，该《费用报销单》用途栏内的“付起点1¯、2月份加工费”文字中，“-”及“-”下面的“、”笔迹是事后添加形成的，添加时间在2014年3月份前后，在环泰公司未能提交充分的证据反驳该鉴定意见的情况下，原审法院采纳该鉴定意见并据此认定环泰公司存在伪造重要证据的行为并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，原审法院对环泰公司伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的行为罚款50000元依法有据，本院予以维持。环泰公司申请撤销罚款决定缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：驳回申请，维持原决定。审　判　长　　邓潮辉代理审判员　　邹凤丹代理审判员　　田永健二〇一五年八月二十六日书　记　员　　李慧英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可

环泰公司在（2014）东一法茶民二初字第55号案件中提交的日期为2014年1月6日《费用报销单》，直接影响到案涉加工费有无支付的事实认定，经原审法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见表明，该《费用报销单》用途栏内的“付起点1¯、2月份加工费”文字中，“-”及“-”下面的“、”笔迹是事后添加形成的，添加时间在2014年3月份前后，在环泰公司未能提交充分的证据反驳该鉴定意见的情况下，原审法院采纳该鉴定意见并据此认定环泰公司存在伪造重要证据的行为并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，原审法院对环泰公司伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的

广东省东莞市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）东中法民二复制字第1号申请复议人（被罚款人）：东莞市环泰塑胶包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇南社村工业区。法定代表人：李昌炎，该公司董事长。委托代理人：朱明生，广东一言律师事务所律师。委托代理人：朱峰，广东一言律师事务所实习律师。申请复议人东莞市环泰塑胶包装制品有限公司（以下简称为环泰公司）不服广东省东莞市第一人民法院2014年12……