买卖合同纠纷 （2014）浙绍商终字第1122号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人向一审提交了二十七份码单，其中二十五份上由上诉人注明“昂叶”，并由被上诉人签署“赵晓忠”或“赵晓忠代”，结合被上诉人向一审提交的昂叶公司织造工艺单等证据及证人证言，证实被上诉人赵林法非上述二十五份码单的买受人。其余二份计价款4030元的码单只有被上诉人所写的“赵晓忠”，被上诉人抗辩亦系代昂叶公司提货依据不足。故一审判令被上诉人向上诉人支付该4030元并驳回上诉人的其余诉讼请求并无不当。上诉人要求被上诉人支付82235元货款证据不足。一审已查明案件事实，上诉人关于应追加昂叶公司为第三人以查清本案事实的上诉理由于法无据。钱萍二审诉讼中提出证人陈某、陈建某与一审庭审，其证言不能采信。对此，陈某、陈建青是否参与一审庭审不清，即使陈某、陈建某与一审庭审，一审程序上有所不当，但陈某、陈建青证言并非孤证，而是佐证依据，本案事实依据双方提供证据已经查清，钱萍一审对证人证言质证时亦未提出相应异议，故一审对陈某、陈建青证言的采

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人向一审提交了二十七份码单，其中二十五份上由上诉人注明“昂叶”，并由被上诉人签署“赵晓忠”或“赵晓忠代”，结合被上诉人向一审提交的昂叶公司织造工艺单等证据及证人证言，证实被上诉人赵林法非上述二十五份码单的买受人。其余二份计价款4030元的码单只有被上诉人所写的“赵晓忠”，被上诉人抗辩亦系代昂叶公司提货依据不足。故一审判令被上诉人向上诉人支付该4030元并驳回上诉人的其余诉讼请求并无不当。上诉人要求被上诉人支付8223

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第1122号上诉人（原审原告）：钱萍。委托代理人：项薇。委托代理人：陈欢均，第钱萍丈夫。被上诉人（原审被告）：赵林法（又名赵晓忠）。委托代理人：蔡水鑫、王斌。上诉人钱萍为与被上诉人赵林法买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成由审判……